Avukat Begüm Tunçel Gölcük İhalesi hakkında çeşitli tespitlerde bulundu
CHP Bolu Merkez İlçe Yönetim Kurulu Üyesi Avukat Begüm Tunçel Gölcük İhalesi hakkında çeşitli tespitlerde bulundu.
CHP Bolu Merkez İlçe Yönetim Kurulu Üyesi Av. Begüm Tunçel yaptığı yazılı açıklamada şu ifadelere yer verdi; “Bildiğiniz üzere 19.12.2017 tarihinde, Bolu Belediye Başkanlığı tarafından, bu konudaki Bolu Halkını aşıp ulusal çapta yaygınlaşan itirazlara ve alternatif önerilere rağmen Gölcük projesine ilişkin ihale gerçekleştirilmiştir; ancak henüz Belediyenin bu işten vazgeçmesi için geç değildir. Ben bu kez bundan sonraki sürece ve neden hala geç olmadığına dair ihale mevzuatı uyarınca bilgi vermek istiyorum. Genel bütçeye dâhil idareler, katma bütçeli idareler, özel idare ve belediyeler alım, satım, trampa kira, hizmet, ayni hak tesisi ve taşıma işlemlerini 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa tabi olarak yürütürler. Bu Yasanın 31. maddesine göre, ihaleyi sonuçlandıran komisyon kararları, karar tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ita amiri tarafından onaylanır veya iptal edilir. Yasada her ne kadar bir gerekçe göstermek suretiyle ihalenin iptal edilebileceğine dair bir ifade olmasa da idare hukukuna hakim ilkeler uyarınca iptal yetkisi tam bir keyfilik içerisinde değil; ancak kamu yararı, hizmet gerekleri, hukuki eksiklik gibi hallerde kullanılabilir. YANİ SAYIN BAŞKAN, YUKARIDAKİ MADDE UYARINCA BU İHALEYİ İPTAL YETKİSİNE SAHİPTİR VE BU YETKİYİ KULLANMASI İÇİN SON DERECE CİDDİ HUKUKSAL SEBEBE DE SAHİPTİR.
Kendisine yardımcı olabilmek bakımından bu hukuksal gerekçeyi de belirteyim:
İhale konusu projenin Anayasamızın 63. maddesinde yer alan “Devlet, tarih, kültür ve tabiat varlıklarının ve değerlerinin korunmasını sağlar, bu amaçla destekleyici ve teşvik edici tedbirleri alır.” şeklindeki düzenlemeye, yine 169. maddesinde yer alan “Devlet, ormanların korunması ve sahalarının genişletilmesi için gerekli kanunları koyar ve tedbirleri alır... Ormanlara zarar verebilecek hiçbir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez.” şeklindeki düzenlemeye taban tabana zıt olduğu, yine Milli Parklar Kanunu ve Yönetmeliği ile doğaya ve çevreye zarar verecek nitelikteki faaliyetlerin yasaklandığı, proje uygulama alanının tabiat parkı ve ormanlık alan olduğu, yapılacak betonarme nitelikli yapı ve serender tipi evlerin ve altyapı faaliyetlerinin gölet çevresinde yaratacağı baskı, orman varlığı ve endemik bitki türleri üzerindeki tahripkar etkisinin son derece yüksek olacağı, ihale konusu işlemin kaynak kullanımı açısından tüketime ve sınırlı bir turist kesimine yönelik olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde ihale komisyonu kararında kamu yararı bulunmadığı...
Burada birkaç satırla ifade etmeye çalıştığım gerekçeyi yetersiz bulması halinde yargısal kararlarla da desteklemek suretiyle kendisine sayfalar dolusu gerekçe de verebilirim.
Bolu Belediyesi, güzelim tabiat parkını aylık 116.000,00 ₺ bedel için feda etmekte, kısa vadeli hesaplarla hareket etmekte, sürdürülebilir turizm değerlendirmesi yapmamaktadır. Sayın başkanın ihale ile elde edeceği geliri başka faaliyetlere ağırlık vererek, örneğin çok övündüğü parke taşı üretim tesisinde kapasiteyi artırıp dışa satış yaparak, Park Bahçeler Müdürlüğü bünyesinde üretilen bitki ve tohumları yine diğer belediyelere satarak elde etmesi pekâlâ mümkündür.
Her beyanda amacının daha güzel ve sağlıklı bir Bolu yaratmak olduğunu belirten Sayın Başkanın, yasanın kendisine verdiği yetkiyi kullanarak bu yanlışı önlemesi dileği ile...
